REINO RINNE: KUUSAMON KOSKISOTA I
TAISTELUA JO ENNEN ISOJAON VALMISTUMISTA
Isojaon lähestyessä loppuaan kehkeytyi suoranaista
taistelua siitä, saavatko kuusamolaiset manttaalin omistajat
yhteismetsäpalstoihinsa Pohjois-Kuusamon koskialueet, vai jäävätkö ne
osaksi tai kokonaan valtionmaalle, jolloin ne voitaisiin - niin kuin valtion
hallinnon taholta annettiin ymmärtää - luonnonsuojelun nimissä rauhoittaa.
Valtio ei kuitenkaan toiminut yksiselitteisesti koskien suojelun
toteuttamiseksi; osa valtion hallintoa ajoi koskien erottamista valtion alueille
nimenomaan
siinä tarkoituksessa, että ne voitaisiin valjastaa valtionyhtiön toimesta
voimatalouden palvelukseen.
Koskista taisteltiin sekä kulissien takana, että
julkisuudessakin jo ennen kuin ratkesi, kenen maiden halki ne tulevat virtaamaan
isojaon tapahduttua. Jo tässä vaiheessa olivat voimatalouden sormet pelissä
ja valtionjohtoisen Imatran Voiman sekä yksityiskapitalismia edustavan Pohjolan
Voiman intressipiirit alkoivat hahmottua.
Valtionjohtoisen voimayhtiön kannalta nähtiin
luonnollisesti edullisempana tilanne, jossa kosket jäisivät suoraan valtiolle.
Sen sijaan Pohjolan Voima laski, että sillä ei ollut mitään muuta
mahdollisuutta päästä käsiksi Kuusamon vesivoimiin kuin että kosket
isojaossa lankeaisivat talollisten hyväksi. Tästä syystä PV tuki
talonpoikain taistelua koskien saamiseksi manttaalinomistajain
yhteismetsäpalstaan.
"Salamoinnin tuomioksi" luonnehditulla päätöksellään
maanjako-oikeus jakoi 16. 4.1955 Kuusamon kosket siten, että Oulangan
könkäät jäivät valtion ja Kitkajoen kosket yksityisen alueeseen. Kitkajoen
yläjuoksu Juumaa myöten oli jo aikaisemmin erotettu yksityisten palstoihin, ja
siitä osin voimayhtiöt olivat aloittaneet osuuksien ostotoiminnan jo
aikaisemmin.
Myös yhteismetsän osuuksia ryhdyttiin ostamaan
ennakkojoilla. Yhtiöiden kilpajuoksussa tapahtui siten vilppilähtö, joka
enteili sapekasta taistelua myöhemmässä vaiheessa. Mikäli kaikkia
toimenpiteitä yhtiöt suorittivat jo ennen maanjako-oikeuden päätöstä ja
mitä kiireisesti sen jälkeen, sitä ei ole yksityiskohtaisesti julki
selvitetty, mutta tutkimus aikanaan tuo varmaan siihenkin lisävalaistusta.
Koko koskisodan monivaiheinen historia ei selviä
muutaman gradun (opiskelijatutkielman) puitteissa, kuten on ylimalkaisesti
huitaisten arveltu; koskisodan syyt ja seuraukset ovat vähintään
väitöskirjan aihe. Toivottavasti käynnissä oleva Turun yliopiston tutkimus
johtaa pitemmällekin kuin vain aineiston keruuseen ja tallentamiseen, joka
tietysti sekin on tärkeä tehtävä eikä suinkaan liianaikaisin käynnistynyt.